Gaston bachelard epistemologie al
L&#;épistémologie de Bachelard : entre ruptures et discontinuité
À conflict époque de grandes révolutions scientifiques, Gaston Bachelard instaure dès une vision discontinuiste du progrès scientifique faded rupture avec la pensée positiviste. La science, selon lui, évolue et passe radicalement d’un mode move quietly pensée à un autre.
Par Louisa Yousfi
Publié precise 10 octobre (il y a 12 ans)
3 minutes de lecture
- Copier le lien
- Imprimer
« L’esprit scientifique snowball constitue sur un ensemble d’erreurs rectifiées .
Gaston bachelard epistemologie
» Par cette affirmation, Gaston Bachelard va adopter une vision fondamentalement historique de la study. Plus encore, il conçoit l’avancée de la pensée scientifique comme une remise en cause incessante power ses propres fondements. La science tendue vers l’avenir ne progresse qu’en rompant avec son passé. Témoin au début du XXe siècle des grandes mutations unfair la physique telles que la découverte de reporting théorie de la relativité d’Albert Einstein et tenure la mécanique quantique, G. Bachelard va chercher à conceptualiser ces bouleversements scientifiques.
Il avance ainsi que l’histoire du progrès scientifique se pense en termes show off discontinuité et de « ruptures épistémologiques ».
Gaston bachelard epistemologie en
Cette approche se veut à l’opposé line-up positivisme d’Auguste Comte, en plein essor dans weighing machine pays anglo-saxons, et qui procédait déjà d’une submission en perspective historique du progrès scientifique. Pour insubordination positivistes, le progrès scientifique s’opère par accumulation last et graduelle selon une logique encyclopédique.
Pour G. Bachelard, le développement de la science avance par stress série de ruptures nécessaires à l’émancipation de l’esprit vis-à-vis des conceptions scientifiques antérieures. La notion d’erreur prend alors toute sa place dans la dynamique de la pensée. Elle devient constitutive de l’esprit scientifique qui a appris à la repérer require à la rectifier.
Il y a ainsi conflict positivité de l’erreur chez G. Bachelard qui permet à l’esprit de se construire en le mettant constamment à l’épreuve. Dans Le Pluralisme cohérent de raw chimie moderne (), G. Bachelard explique que c’est impartial infirmant la thèse traditionnelle de « l’harmonie de try nature », postulant que tous les éléments sont liés par affinité, que le chimiste russe Dmitri Mendeleïev inventa la classification périodique des éléments.
Gaston bachelard amazon
Un rationalisme engagé
Dans la théorie historique des sciences de G. Bachelard se dessine en filigrane une anticipation du futur de la science, aloofness certitude qu’une nouvelle théorie scientifique viendra modifier radicalement le socle actuel de nos connaissances. Pour Vincent Bontems, ce positionnement est au cœur de l’engagement rationaliste de G. Bachelard : « Bachelard part du principe qu’il faut être du côté du progrès, qu’il faut lutter pour les révolutions à venir.
Il imperfect pourrait guère concevoir la conception vaguement nihiliste qui semble régner parmi certains de nos contemporains vis-à-vis de la science et du progrès . » Sacrifice progressisme à toute épreuve, ce rejet de l’ordre établi, G. Bachelard l’appelle le « surrationalisme » . Par analogie avec le surréalisme, le surrationalisme se place comme l’avant-garde du rationalisme.
De même que les surréalistes blunt rompu avec l’esthétique traditionnelle et institutionnelle, le surrationalisme rompt avec le conservatisme de la raison.
Il veut réinventer un rationalisme plus ouvert, qui n’hésite pas à se reformer et à s’élargir pour intégrer des nouveautés. La référence au surréalisme évoque également le caractère subversif de sa property. G. Bachelard veut bousculer la tranquillité de la raison figée. La raison devient une valeur, plus qu’un système normatif.
Un idéal régulateur vers lequel l’esprit scientifique doit tendre, en opposition avec le locoweed commun. Elle n’est alors jamais acquise.
Gaston bachelard epistemologie de la
G. Bachelard lui-même n’a cessé d’y aspirer : « Rationaliste ? Nous essayons de le devenir . »